Маленький человек в набедренной повязке, идущий по пыльным дорогам Индии,
вооруженный честностью и бамбуковым посохом, в одиночку победивший
Британскую империю. Это удивительный лидер XX века Махатма Ганди.
Махатма Ганди предложил истории особый тип лидера — лидера духовного,
романтичного и в чем-то фанатичного в своей вере и следовании своим принципам.
Кстати, «махатма» — это не имя собственное, а это то, как его назвал народ, что
означает «великая душа».

Он никогда не занимал каких-либо административных постов. Не был президентом
или премьер-министром, не опирался на силу власти. Он обозначил власть личного
влияния. Все, что у него было, — это он сам, его вера и идея ненасильственной
борьбы. Отстаивание достоинства и независимости он понимал как служение и
миссионерство. Во многом его формула годится и сегодня: бескорыстие, погружение
в народную жизнь, беспристрастное наблюдение (созерцание) и риск.

Многие решения Ганди выдают в нем лидера нестандартного и мыслящего
стратегически. В сложной ситуации он предлагает не бастовать, а предаться посту и
молитве, что в итоге привело к тем же последствиям, что и массовая забастовка, но
не могло считаться незаконным. Или его решение самим добывать соль из
Индийского океана — это было явное покушение на монополию Великобритании. Но
в данном случае речь не шла об экономическом противостоянии — достаточно
оказалось вызова символического, чтобы добиться цели.

Очень нетривиальна позиция Ганди относительно способов воздействия на
противников и сомневающихся. Он считал, что важно переделать мышление людей,
а не убивать их за слабости, которые есть у каждого человека. Ганди полон
парадоксов, которые не сразу понимаешь. Например, в фильме есть момент, когда
он посоветовал разъяренному индусу, у которого мусульмане убили маленького
сына, взять на воспитание такого же ребенка, который остался без родителей. И
воспитать его как… мусульманина. Конечно, это не просто парадоксальное
предложение, позволяющее решить проблему, но и переворот в сознании,
задающий иной вектор отношений между враждующими группами.

Однако не все получается у таких лидеров. Они понимают, что надо верить в то, что
правда и любовь всегда побеждают, при этом видят все многообразие жизненных
проявлений, которые далеки от этой веры. Если обратиться к современности,
создается впечатление, что Ганди — это лидер, времена которого прошли или еще
не наступили. А может быть, это ошибочное впечатление? Хочется верить вслед за
ним, что выход из безумия, в которое человечество попадает с удивительной
регулярностью, состоит в изгнании дьявола из своего сердца. Но как же хочется
понять очень простую истину Ганди: «Если хотите быть свободными, носите с
достоинством набедренную повязку».

В 1869 году, когда Ганди родился, его страна еще была одним из самых крупных
бриллиантов в оправе Британской короны. 30 января 1948 года, в день его убийства,
Индия была уже свободной и независимой страной. Это стало возможно во многом
благодаря ему, его странной жизни, его особым душевным усилиям и несгибаемости
его романтической натуры.

Лидеры древности — вожди или шаманы? Почему они так притягательны для
сегодняшнего зрителя? Возможно, потому, что они отвечают на современные
вопросы о том, как планировать свою жизнь в условиях постоянных изменений?
Удивительный по замыслу и постановке фильм Сергея Бодрова — старшего
«Монгол» — это впечатляющая история жизни и становления одного из величайших
лидеров в истории человечества, каким был и остается Чингисхан. По отношению к
этим личностям всегда много противоречий. Кем он был: кровожадным варваром
или искусным вождем, заложившим фундамент современного мира?
«Не презирай слабого детеныша — он может оказаться сыном тигра» — гласит
монгольская пословица. Будущий властелин мира растет без отца, проходит через
голод, унижения и рабство. Превозмогает все благодаря своей воле, уму,
жестокости и стремлению к жизни — вот неполный перечень качеств, присущих
исключительному лидеру. Фильм интересен и увлекателен своей
повествовательностью. Он позволяет понять эволюцию взглядов человека,
создавшего невиданного величия империю.

Удивительно, что человек, который почти половину своей жизни прожил в
отшельничестве, просыпался и засыпал в бескрайней степи, смог проявить чудеса
дипломатии. Он в кратчайшие сроки сумел объединить враждующие монгольские
группы и организовать огромную армию племенных кочевников. А ведь для этого
нужно было сложить особый воинский уклад и государственность. «Величие — это
способность задать направление». Чингисхан — это лидер-организатор и
управленец в одном лице. Он строитель собственной судьбы, блестящий стратег,
точно видевший цель и создававший свое будущее, опираясь на настоящее, то есть
на то, что всегда с собой.

Кинолента «Монгол» насыщена духом Востока. Здесь оригинально использован язык
природы, перспективу задают бескрайние степи Монголии, отодвигающие горизонт.
При этом фильм лиричен, спокоен, по-азиатски созерцателен и по-европейски
ритмичен. Все это создает ощущение натуральности и реальности происходящего.
«Монгол» — это история становления лидера. Здесь описан путь
целеустремленного человека, оставившего нам легенду о себе.

Стив Джобс является настоящим генератором идей, организатором, харизматиком и
агентом изменений, то есть лидером в самом современном его понимании. В
представленной фильмографии прекрасно показано, что лидерство в стиле Джобса
— это стремление к бессмертию. Если не самому быть бессмертным, то сделать
все, чтобы существовало какое-то продолжение, через которое можно было бы
воспринимать себя как существующее вечно. И хотя тебя уже нет, но остался некий
фантом, образ тебя самого. Всегда будут люди, которые стремятся к успеху, к
вершине; всегда будут люди, которые будут пытаться быть первыми. Именно таким
лидером был Стив Джобc. Он знал секрет лидерства, и у него был ключ к пониманию
тех, без которых лидерство невозможно, а именно последователей. Например,
маркетинг-менеджера «Пепси» он привлек словами: «Хочешь ли ты всю жизнь
заниматься продажей газировки, или пойдешь со мной менять мир?» На вопрос,
почему он считает, что этот менеджер предпочтет его предложение стабильному и
хорошо оплачиваемому месту работы, он ответил: «Потому что никто не вспомнит
лучшего продавца „Пепси"».

Стив Джобс был настоящим лидером-управленцем. Он обладал нестандартным и
стратегическим мышлением, был человеком крайне инициативным. Более того, его
организаторские качества были совершенно удивительными, что отражалось в
системности мышления и ориентации на результат. Особо стоит отметить его
интуицию и способность к лидерскому видению. Находясь в постоянном поиске
решений он был готов отбросить все лишнее. Такой способ мышления определил
его минималистский стиль в жизни и творчестве. Известно, что на его машине
никогда не было номера, для этого он каждые полгода менял автомобиль (по закону
без номеров можно ездить 6 месяцев).

Если вам захочется посмотреть фильм с акцентом на нарративный аспект и понятно
изложенную хронологию, тогда смотрите фильм 2013 года с Эштоном Кутчером в
главной роли. Но если вам захочется увидеть Стива Джобса с акцентом на
раскрытии его внутреннего мира и того, каким он был человеком, тогда советуем
посмотреть фильм 2015 года Дэнни Бойла, который является автором таких
культовых фильмов, как «Trainspotting», «Slumdog millionaire». И наконец, если вы
просто заинтересованы в том, чтобы не упустить ни одного важного факта из жизни
Джобса, тогда смотрите отлично сделанный документальный фильм 2012 года.

Предлагаем посмотреть документальный фильм «Слишком свободный человек»
2017 года, рассказывающий о судьбе выдающегося российского политика и
государственного деятеля Бориса Немцова, который занимал пост губернатора
Нижегородской области, был министром топлива и энергетики, вице-премьером
Правительства России. Многие считали, что в будущем он займет пост президента
России. Однако он возглавил фракцию Союза правых сил в Государственной Думе и
выбрал траекторию оппозиционного политика и общественного деятеля.

Очень ценно, что в фильме уделяется большое внимание истории России 1990-х
годов — тому периоду, который до сегодняшнего дня воспринимается многими
очень противоречиво. Но именно тогда было возможно стать «слишком свободным
человеком», каким и стал Борис Немцов. Он стал губернатором только потому, что
была революция и возникли такие возможности. Но почему именно он? Из фильма
понятно, благодаря свидетельствам очевидцев и его друзей, что Борис Немцов был
ярким и свободным человеком, открытым и романтичным, он не был
посредственностью.

Безусловно, лидерские качества Бориса Немцова были не слишком адекватны
бюрократическому стилю, свойственному государственному служащему. И в этом
смысле правы те, кто называл его «камикадзе» (яп. «доброволец-смертник»).
Подобного рода целеустремленность на грани риска жизни и благополучия —
характерная черта многих лидеров. Однако борьба за свои идеи и отстаивание
своих ценностей могут приводить и к трагическим последствиям: в феврале 2015
года Борис Немцов был убит. И как это нередко случается с лидерами, избравшими
путь оппозиционного противостояния, в этом убийстве остается много вопросов,
тайн и темных пятен.

«Темные времена» — это портрет человека, который определил судьбу нации.
Величайший британец в истории, патриот до мозга и костей, чья судьба, решения и
мотивы до сих пор волнуют как кинематографистов, так и обычных зрителей.
Фильм повествует о судьбоносном этапе в биографии Уинстона Черчилля — первом
сроке его в качестве премьер-министра Великобритании, в самом сложном и
драматичном периоде Второй мировой войны. Это был момент, когда решалась
судьба Великобритании. На чаше весов стоял вопрос: пойти на соглашение с
Гитлером и Муссолини, на чем настаивал британский политический истеблишмент,
или отстоять свою свободу, несмотря на все трудности. Черчилль выбирает второе и
убеждает в этом короля и парламент. Он демонстрирует веру в свой народ:
«Народы, которые борются до конца, поднимаются снова, а те, кто покорно сдается,
исчезают» — эти слова Черчилля стали мощным фактором, определившим
решимость нации стойко встретить пугающие перспективы вторжения врага. Что же
касается трудного решения о спасении британских войск, попавших в капкан в
Дюнкерке, то здесь мы видим великолепную демонстрацию креативности Уинстона
Черчилля.

Великолепная кинолента, отражающая все грани Уинстона Черчилля как лидера-
визионера, именно того лидера, в котором нуждалась насмерть перепуганная нация.
С одной стороны, Черчилль зажигает сердца не только простодушных обывателей,
но и высших сановников, он тонко чувствует состояния людей. С другой — искусно
манипулирует ими в своих интересах. Такие качества позволяют ему оказывать
влияние и дают возможность завоевывать авторитет у окружающих за счет силы
собственной личности.

Кино снято увлекательно и придется по душе широкому кругу зрителей. «Темные
времена» — это своего рода моноспектакль, где все софиты сходятся в одной точке.
Это отличная историческая драма, все повествование которой строится на
красочных диалогах, поэтому не ждите взрывов и лишних спецэффектов. Яркая
личность главного героя является центральным фокусом картины, что и было
отмечено номинацией Гарри Олдмана на премию «Оскар».

Источник: https://postnauka.ru/faq/85595
https://negotiationslab.ru/publications/5-films-about-leaders